到图书馆阅报，两遇“知识窗”。这个“窗”不是报纸开的什么知识性栏目，而是被阅报人给剪的一个“窗口”。 

照说，报纸被人剪了一个窗口，作为办报人来讲，私底下还有些高兴。刊载的文章被人剪下收藏，遇到了知音嘛。特别是当下信息过剩，屏读热过纸读，能静下心来，在半亩方塘里寻一缕清凉，更是难得。 

不过，心里还是有些郁闷，因为剪报者剪的不是地方。你自己订阅的报纸，怎么剪，开多少个窗，都是你自己的事。图书馆却是个公共文化场所，剪报者将一份好端端的报纸给剪“残”了，就另当别论了。 

或许，当事人心底还有些不以为然，爱知识、好学习的心情不可以理解、谅解吗？何必拘此小节呢？ 

假如真有这样的想法，想对剪报者说，开这样的“知识窗”还真的不能理解。不仅不理解，相反还要送此君一句话，“知者当做智者，莫做损德之事。” 

原因？其一，想留存喜欢的文章，现如今的手段太多，要么掏出手机拍个照，要么登陆报纸的电子版直接复制粘贴。带着一把剪刀，在一份公共文化产品上直接动“手术”开“窗口”，这行为也太low了；其二，仓廪实而知礼节。古人所称礼节，或许还没关注到这样的现代生活细节。不过，既知剪报，当事人当知“勿以善小而不为”的内涵；其三，不被小节所拘泥，这里的小节应是指那些无伤大雅、能去繁从简的诸多缛节。 

不过，现实生活中，确有细节恼人的问题。而这样的细节，或许当事者也不是有意而为，或者根本就没想到这一层。细节无处不在，当然它也不能成影响疾步行走的裹脚之布。 

不为细节所羁绊，自觉自律独显重要。如何不被裹足？西方有一个原则，不以影响他人为前提，这个说法通俗易懂。其实，中国此类的古训也有不少，如“己所不欲勿施于人”，如光知不行也是枉然。 

影响他人的小事在我们身边很多，有些甚至见怪不怪。比如：公共场所话音过大、抽烟者旁若无人、听音乐声音外放、打喷嚏者朝天吼、骑电动车者见空就钻等等不一而足。 

透过报纸被剪的这个“窗口”，我们看到什么？社会公共秩序，被人们无意识地剪了不少的“小窗”，你我他均有可能曾干过“剪窗”之事，这样的“窗口”多了不是好事。 

追求美好生活，有品质的生活是重要一部分。那么，生活真正的品质又是哪些？华服、美食、豪宅，这应是生活的外衣，而不是品质的真正所在。公共道德、公共秩序的自觉维护与遵守，当是其内涵。 

作为公共环境的建设者，以人为本，体现人本关怀；作为公共环境里的活动者，善小而为，修身怡情。“补窗”而不“剪窗”，二者相得益彰，生活的美好，才会更有品质更有味道。 

作者：李洪江